不看書的書評 雜感?

剛才看到臉書有人推薦松浦彌太郎的書《不能不去愛的兩件事》。

這本書內容坦白而言就是存在主義部分延伸的白話版：作者舉例、採用生活話的方式告訴讀者，關於面學習和孤獨相處的這件事情。(其實這種書很多。)

書中一開始就白話說著一般人對於光棍的羞恥感(ex.去死團)，然後再說到人生不帶來死不帶走最後還是要孤獨一死。要我們好好面對自己。

這我偶爾也會想想，想著自己從來沒有談過戀愛，是多麼詭異的一件事情。有人因此還仗著沙文主義曾給我一個同性戀的標籤。也有人認為我的標準太高，所以不想要一場現實的愛情。但是我後來想想是對方只用他僅存的大眾化的既有的認知、既有的歧視或偏見去解釋一個不跟一般女孩一樣的我。他不知道我的過去、還有我的想法，所以他用他的認知定義我。如果在中世紀，我的不合群應該就是該被抓去火柴燒的女巫了。

另外，關於死亡這件事，在我有意識時，我就這麼常的反覆想著。當我看了《如何生存的非生存能力》，裡面有章談到「如何結束自己的生命」，有種小小豁然的感覺，但我又必須托著逐漸老化的身體重生一次。

插入一句話：高千惠老師今年在高美館FLUXUS藝評的引用Stefan Zweig在《一個陌生女子的來信》一段翻譯：不附屬於教條、也不支援任何一方的自由獨立精神，註定在人間沒有家園。(The free, independent spirit who commits himself to no dogma and will not decide in favor of any party has no homestead on earth.)深一點論述就是尼采超人論了，宗教也沒辦法捕捉這個想成為游離子的全自由人。

言歸《不能不去愛的兩件事》這本書，作者認為是去愛「不安」和「孤獨」。但，某程度我覺得說這種話的人還沉溺於悲劇美學之中。

對我而言是去愛「超越」。有些人認為「超越」跟「自由」某程度相當，不管沙特還是梅洛龐帝怎麼去定義自由，但我認為是不一樣的東西。「超越」是瞬間的動作而非如同「自由」是穩定的狀態。要真正愛上「超越」這個瞬間，並且願意接受他的不穩定，很難。

ps 不看書的書評。我想到紀傑克，常常沒看電影，藉由小東西就給評了。