還要鬥幾次

幾天前看到國外有個節目，其中文翻譯為「藝術新秀生死鬥」。先撇開節目的進行方式是否符合「藝術」，從參賽者的談吐中倒是看到了藝術家的共性：自戀。

有幾位唸美術的朋友，告訴我他們最後不願選擇當個「純粹創作者」的原因：除了考量經濟以及創作靈感不容易等之外，最不容易的應該是「如何在糜爛空洞的情況下還能夠自信滿滿，活下去不斷改變」。

專業學院裡課堂上論技巧論創意，在同儕們的壓力下、老師的冷朝熱諷下，如果就自怨自艾的話似乎不適合選擇藝術創作者維生。節目「藝術新秀生死鬥」等於是公開這種校園競賽的過程。不過話說回來，這節目的參賽者抗壓性極強，儘管戰敗了，他們還是淚眼婆娑地說服自己是天生藝術家，只是評審不懂欣賞。

「自戀」乍聽是貶低詞，但是仔細想想又好像是個擁抱生命的熱情者。儘管歷經戰場，千瘡百孔潰爛惡臭，但自戀者可以忽略一切，繼續出擊。純粹為自己，視孤傲為優點，視自己是永遠的旁觀者。

節目中失敗者的作品，被嘲笑著。然而最後優勝者，作品真的是藝術嗎？還是純粹符合基礎美學與出乎意料卻又合乎了當代的走向？這節目隱喻著art = design。

There is no must in art because art is free. — Wassily Kandinsky

公開競爭的藝術的藝術性在於
美醜比較的問題?求曝光的普普態度?
選出來的新秀在新的贊助者眼裡，還有自由嗎？